Szemle

Geréb Zita
Disznóval a gyógyszertárban
Román folyóiratok decemberben

A Vladimir Tismăneanu és bizottsága által kidolgozott jelentés a kommunista diktatúráról, valamint az ezt követő felemás visszhangok dokumentumértékükön túl talán egyfajta gondolkodásmódként is értelmezhetők. Akárcsak a felbőszült kalimpálás, a „bőgés" és egyéb hasonló nonverbális megnyilvánulások. (A jelentés ismertetése alatt a Nagy Románia Párt, élén vezérével, le akarta dobni a Parlamentben Andrei Pleşut és H.R. Patapievici-et az erkélyről.) Andrei Pleşu a december 18-i eseményeket értékelve a Răgetul ca mod de a gîndi (A bőgés mint gondolkodásmód, Dilema veche, 152, december 22.) című esszéjében meglepő módon egy rezignáltabb hangnemet választ, Mircea Dinescu, mint mindig, most is a legjobb poénjait hozza, csak hogy enyhítsen a helyzet drámaiságán. Arra a kérdésre válaszolva, hogy az emberek kidobálása az erkélyről egy mioritikus szokás-e (a román Mioriţa című népballadára támaszkodva), egy gyógyszertárba berontó vaddisznóról szóló tanulságos történetet hoz föl csupán az említett fenevad és a botránykeltő Nagy Románia Párt elnöke közé kívánkozó párhuzam kedvéért, s bár úgy tűnik, egyesek számára meglepő, de sajnos mégiscsak illúzió az a fajta derűlátás, hogy megszoktunk együttélni a disznóval a gyógyszertárban (Cu dilema la croitor, Dilema veche 152, december 22.).

A Tismăneanu-jelentés értékeléséről szóló részletes írások közül a decemberi 22 876. számában lehet válogatni, a bizottság elnökével készített intrejút többek között az Observator cultural 351 számában is el lehet olvasni. Ezek után már teljesen más élményekkel maradunk az olyan nagy román klasszikusok, mint Marin Preda és D. R. Popescu "közismert" regényeiknek a Delirul (A lázálom) és a Podul de gheaţă (A jéghíd) elolvasása után. S. Damian szerint a kommunista hatalom két kedveltje, regényükben nem ok nélkül „térítették" el a jelent és fordították szembe az aktuális történelmi események logikájával. S. Damian Trepte în sus, trepte în jos (Lépések fölfele, lépések lefele) című, 2006-ban megjelent esszékötetét ezúttal Gheorghe Grigurcu elemzi részletesen, ez viszont nem merül ki az említett két regény provokatív háttértörténetének a megvitatásában. Aki már olvasta G. Liiceanunak az Uşa interzisă (A tiltott ajtó) című kötetét, az nem lepődhet meg S. Damian merész kijelentésein, a kötet szerzőjének érvei pedig talán szükségesek, de nem elégségesek ahhoz, hogy a román filozófus kétarcúságáról beszélhessen (Gheorghe Grigurcu, Protocronismul proteic, România literară, 51-52, december 21). Alexander Baumgarten teszi föl azt a kérdést az Idei în dialogban, amit talán S. Damiannak kellett volna föltennie a Liiceanuval kapcsolatos következtetései előtt, vagyis hogyan lehetne a filozófiából „szakma", de úgy, hogy továbbra is működjék a spontás és a hiteles gondolkodás. Baumgarten írása a román filozofusképzés ellehetetlenítésének okait fejtegeti módszeresen, és szerinte amíg működnek a reflexivitás-tolvajok, szóba se jöhet a spontán és a hiteles gondolkodás (Bună dimineaţa, filosofie!, Jó reggelt, filozófia!, Idei în dialog, 12, december).

Hogy filozófián kívül még mit lehet olvasni, az Simona Sora ajánlatából kiderül. Ce merită citit? (Mit érdemes olvasni? Dilema veche, 152, december 22.) című rovatában nemcsak az utóbbi év legsikeresebb alkotásaiból válogat, hanem egyfajta mérleget von a ’33-ban, a ’83-ban és a 2006-ban született sikerkönyvek aránya közt, amely, ha hiteles a statisztika, látványosan csökken. Răzvan Rădulescu Teodosie cel Mic című kötete mindenképpen a sikeresek között van, egyidőben figyelt föl rá Bianca Burţa-Cernat az Observator culturalban (Moartea Pisicîinelui Gavril, Gavril Pisiscîine halála, Observator cultural, 350, december 7-13.) és Cosmin Ciotloş a România literarăban (Moartea domnului Pisicîine, Pisicîine úr halála, România literară, 51-52, december 21.). A kötet egyébként nemcsak Lewis Caroll, Michael Ende és Mircea Cărtărescu írásaival rokonítható, de Cristi Puiu nagy sikerű filmjéhez, a Moartea domnului Lăzărescu címűhöz is köze van. Az említett ajánlásokból ez is kiderül.

Gheorghe Crăciun Trupul ştie mai mult. Fals jurnal la Pupa russa (1993-2000) (A test többet tud. Álnapló a Pupa russa-hoz 1993-2000) című művéről Igor Mocanu közöl részletes beszámolót a Contrafort november-decemberi számában, a Pupa russa mellé ezt feltétlenül be kell szerezni. Védekezzünk a röfögések ellen!